利物浦大学研究表示电子烟危害比卷烟最多降低50%

据外电报道，11月3日，利物浦大学公共健康专家、临床流行病学教授SimonCapewell在英国就电子烟处方问题发表了自己的看法，他本人并不认同。全文如下。

因为很多医生都不愿意推荐，英国电子烟的处方可能遇到障碍。

这个星期，英格兰将成为世界上第一个用电子烟帮助吸烟者戒烟的国家。

但是两年前，英国癌症研究中心委托对超过2,000名雇员所作的一项调查表明，五分之二的护士和医生对于向烟民推荐电子烟感到不舒服，六分之一的人绝不会这么做。

另外一项尚未出版的研究涉及牛津大学，调查了11位医疗工作者，结果发现大部分人很难推荐长期吸烟，因为他们担心未知的长期影响。

参加了两项研究的牛津大学行为医学教授PaulAveyard表示：尽管电子烟比香烟安全得多，但临床医师还是很难把可能对病人造成伤害的东西交给病人。它们试图给人们提供那些可能并不完全安全或者可能使尼古丁上瘾的装置。

“不过，处方电子烟是个好主意，如果这些产品获得了监管部门的批准，并且可以在国民健康保险系统中获得使用，这将有助于改变普通医生的认知。”」

研究显示，电子烟增加了心血管疾病和肺病的风险，但是专家们相信电子烟比吸烟更安全。

RGS的MartinMarshall教授已经呼吁加大在社区戒烟中心上的投入，他还说：“电子烟只能作为一种戒烟的方法，随后将其淘汰。”

英国电子烟工业协会的JohnDunn说，电子烟已经被证明比所有其他类型的尼古丁替代疗法更加有效。

SargedJavidJavidJavid）宣布，卫生部正在为英格兰国家卫生服务系统规定电子烟铺路，这引起了人们的极大关注。

诚然，英格兰仍有610万烟民，尽管吸烟仍然是可预防的主要死因，但是我们必须加倍努力来解决这一问题。

但是作为一位从事公共健康研究工作30年的科学家，尤其是关于心脏病、吸烟和饮食，我可以向卫生部长保证，电子烟不能解决问题。

更为严重的是，他们还会引起其他健康问题。

当电子烟在七年前刚开始流行的时候，我愿意接受这种方法可以帮助减少吸烟。

但随着越来越多的证据显示，电子烟可能带来的危害，我越来越担心，那些以保护我们为第一要务的公共卫生机构无疑的热情。

在此之前，我向（现在已经解散的）英国公共卫生部和卫生部提出了这一问题，他们再三地拒绝了我的关注。这一自由放任的方式与许多全球卫生机构的做法截然不同。

英格兰的处境很危险。政府官员沉溺于支持电子烟游说集团的夸张言论，忽略了健康风险。他们认为电子烟对戒烟起了重要作用。

假如真是这样，跨国烟草公司为何要竭尽全力推销电子烟呢？就像我将要解释的，电子烟是吸引新吸烟者的一种方式。

事实上，电子烟是最无效的戒烟手段之一，大约占英国长期吸烟者的10%。

很多人尝试用电子烟来戒烟，但仍在使用电子烟。对于烟草公司来说，这是一个巨大的双赢。在英国，三百万仍然吸烟的电子烟用户中，大部分没有计划戒烟。

下面，让我们来看一下电子烟行业宣称电子烟的危害性为95%，据我所知，这一数据是建立在没有确凿证据的基础上的。但是，PHE发现了假的数字。

更加强有力的证据估计电子烟的危害会减少50%。

支持电子烟的人说没有长期有害的证据。实际上，证据很多。